オーソモレキュラーという言葉は、２度のノーベル賞受賞したライナス・ポーリング博士の造語で、１９６８年にアメリカの科学雑誌「サイエンス」に発表されたのが最初になります。“ortho”は「整える」、”molecule“は「分子」になり、「人の身体に備わっている分子（栄養素）を至適濃度に保つことによって、生体機能を向上させ、病態改善を図る治療法」となります。 「Man is what he eats.（人の身体は、食べたものからできている。）」という言葉がありますが、「食べ物に気をつけないと病気になったりするから気をつけなさい。」という意味を含んでいます。
オーソモレキュラー療法では、この言葉が表す意味をさらに発展させたものといえるでしょう。
栄養素の欠乏症の治療を目的にしてきた ことによります。そのため、ビタミンＢ1は脚気にならないために必要十分な量として１日1ｍｇという量が決められ、ビタミンＣに関しては壊血病にならず現代社会でも欠乏しない量として１日100ｍｇとなっています。
オーソモレキュラー療法で使用する栄養素の量は、通常の食材から得られる量と比較して、ときに１００倍以上になります。そのため「大量ビタミン療法」とか「メガビタミン療法」と表現されることがあります。しかし、この表現は不適切なものであるといえます。ビタミンＣによるがん細胞への効果は、高濃度ビタミンＣ製剤を用いて点滴によって投与しなくては達成できない濃度で初めて得られるものです。一般的な化学では、ある反応が得られる最適な濃度のことを至適濃度と表現し、その濃度が得られる物質量を至適量 と表現します。
オーソモレキュラー療法は、病気を改善させるために必要な至適量の栄養素を用いる治療法であり、メガとか大量という言葉で表現されるものとは異なるのです。 また、オーソモレキュラー療法で用いる栄養素の至適量は、治療対象となる病気によってそれぞれ異なっています。 そしてもう一つ重要な要素が、使用する栄養素の質です。使用量が通常の１００倍以上の栄養素を用いることもあるので、質の良さが重要なのです。 さて、オーソモレキュラー療法を確立したもう一人の重要な人物にカナダの精神科医エブラム・ホッファー先生 がいます。 先生は、統合失調症に関するナイアシン補充療法 を発表して以来、大学教授の職や学会会長などの立場を全て失うことになりましたが、うつ症状を伴うがん患者を数多く診療されました。先生は、薬をできるだけ使用せず、食事とサプリメントを用いて精神症状の治療をするのですが、それによりがん患者が元気で長生きすることが分りました。そのホッファー先生の長期的な臨床結果は驚くべき成果でした。
がん患者への栄養処方は、通常では食事で補うことが不可能な量なので、サプリメントを使用しています。１日量として、βカロチンは30000ＩＵ、ビタミンＢ群は50～100ｍｇ、ビタミンＣは12ｇなどです。ビタミン以外では、セレンと亜鉛のミネラルもあり、先生のレシピでは体内のフリーラジカルを消去する作用が強調されています。 そして、先生のレシピによって治療を受けた患者群と、同じ程度のがんの進行度でオーソモレキュラー療法を受けなかった患者群との平均生存期間は、オーソモレキュラー療法を行った患者群では４５カ月で、行わなかった群は２．６カ月と、約２０倍の生存期間延長 に成功 ちなみに、対象は、乳がん、子宮がん、卵巣がん、肺がん、すい臓がんなどで、比較した全てのがんにおいて、著しい生存期間の延長です。
「がん放置療法」で有名な近藤誠医師がとっているがんの治療法の決め方を「余命３カ月のウソ」からご紹介します。
がん細胞は自分の体の一部。だから敵対視しないで、共生する道を考えてみよう。 がんの成長は、世間で思われているほど速くない。早期がんも進行がんも、今の大きさになるまでに、５年、１０年、時には３０年もかかっている。だから「治るか治らないか」の運命は、診断の前にほとんど決まっているはずだ。 その運命が、診断後１カ月や２カ月のうちに変わるとは考えにくい。だから、あせらず腰を据えて、治療を受けることが損か得か、受けるとしたらどの治療法にするか、じっくり見極めよう。 がんで死ぬのは自然なことだけれども、治療で死ぬのは不自然で、不条理だ。それに副作用や後遺症のない治療法はないから、治療のデメリットのほうもよく考えよう。 治療が苦しくても、治療後にラクになることが確実なら、治療期間中と直後の時期はがまんしよう。 逆に治療前より日常生活が苦しくなり、それが一生続くなら、本当の意味の治療ではない。手術で胃や食道などの臓器を摘出したら、わずかな例外を除いて、ふつう手術前より苦しくなり、不便が一生続く。従って摘出手術の多くは、治療として失格。また副作用が強い抗がん剤治療も、ずっと続けなければならないなら失格。 本物のがんはほぼ、治療でなく延命が目標になる。しかし人それぞれの本来の寿命がわからないから、治療によって延命したのかどうか、本当のところはわからない。あるかないかわからないのに「延命をもたらす」という治療法に賭けると、人生がめちゃくちゃになる恐れもある。 だから、発想を転換して「日々の生活能力が保たれ、これからの日常をよりラクに過ごすことができる治療」を選ぶ。それは結果的に、延命の可能性につながるだろう。 例えば手術と、臓器を残せる放射線治療がある場合は、放射線を選ぶ。がん切除手術はほとんど役に立たず、手術以外の治療法で十分という例が少なくない。例えば、子宮頸がん、食道がん、膀胱がんの進行がん、前立腺がんなどは放射線治療をやってみて、手術を考えるのは、その結果を見てからで十分だと思う。手術をするにしても、臓器を全部取るのではなくて縮小手術でよい場合がある。例えば、乳房温存療法など。日本では、がんの転移や再発予防と称してリンパ節の廓清を非常に広い範囲に行うが、世界的にはその意味が認められていない。切除するにしても、もっとずっと狭い範囲でよく、リンパ節の廓清も必要ないことが多いから慎重に。 医師に「この手術には１％の可能性がある」と言われたら、１００％助からないと考える。まれに生きる人がいても、それは手術をしたからではなく、何もしなくても同じだった。１％と言われた場合、手術で助かったり、いい結果が出る可能性はゼロ。 巨大図書館、書籍・雑誌・新聞、ネットなど、あらゆる情報源にあたり、治療成績や生存率のデータも調べて、判断の材料をできるだけ豊富にしよう。
ただ様子を見るよりは、治療成績がよく、安心、安全な方法があれば、それを取り入れる機会があります。 その一つは、治療成績は抜群で、アメリカのガン学会に呼ばれてライフアチーブメント賞を受賞したプラズマ療法 になります。あまりにも斬新すぎるだけに、まだ正規に医療に組み入れられていませんが、多くの医師も取り入れてすばらしい成績をだしているものですから、がんのファーストチョイスになると思います。また、がん活性消滅療法（ＣＥＡＴ） も同様で、これはがんに特化しているだけに、こちらの方が適していると思います。ですから、医師でない方の施術の場合は、ＣＥＡＴの医師との連携をお勧めします。また、しっかりと栄養をとっていくこともとても大切です。分子栄養学 などを理解されている医師の指導を仰ぐのも良いでしょう。 ただし必要なときには、必要最小限の抗がん剤や放射線治療、手術もあり得ます。
とにかく、近藤誠先生の放置療法を選んだのであれば、栄養を考えながらＣＥＡＴかプラズマ療法を取り入れて行くのが優れているように思います。
がんは、精製された糖、低体温、電磁波、マイナス感情やトラウマ・カルマと運動不足の５つへの対策が大切だと考えています。 ●座りがちな生活は第２の喫煙
・・・運動をすることで、まず気持ちが晴れます。積極的で活動的な気分になり、自尊心も高まります。 これは単なる気のせいではなく、実際科学的に証明されていることなのですが、その理由としては、運動はさまざまな神経伝達物質の分泌に測定可能なほど影響を与えるので、このような効果があると考えられています。もちろん同じ理由で、認知機能の低下やアルツハイマー病だけでなく、うつも予防したり、メンタルヘルスにも効果があります。
また運動をするとエネルギー消費が上がることと、お腹がいっぱいと感じるホルモンの分泌が促進されるため、自然に食欲が落ち（正常化し）、万病の基である肥満や２型糖尿病の発症率も下げます。 そのため心血管系疾患は特に運動との関連が強く、週に３時間以上運動すると、女性は心臓発作や脳卒中のリスクを５０％、男性は脳卒中のリスクを３分の２に、心臓発作はなんと驚きの３分の１までリスクを減らしてくれることがわかっています。 免疫機能を高めて感染症のリスクを減らしたり、サルコペニアを予防したりすることができます。
２０１４年に発表された素晴らしいスウェーデンの研究では、参加者に片方の脚だけ３カ月間運動してもらい、その後運動した脚の遺伝子発現を調べたところ、運動した脚のみ、炎症やインスリン反応、代謝に影響を与える５０００を超える遺伝子が良い変化をしていた ことを発見しました。またその遺伝子の変化は運動をしていない期間も続いたということです。・・・
●がん患者さんにこそ運動して欲しい理由
膨大な量の研究（コホート研究やメタ研究）から、運動は、結腸がん、乳がん、子宮内膜がん、肝臓がん、腎臓がん、食道がん、膀胱がんの発症リスクを減らし、結腸がんに至っては、アメリカでは年間４万３０００件が運動不足によって生じている。 発症リスクだけでなく、多くのがんで、がんによる死亡率、再発率も劇的に低下させます。 乳がん、結腸直腸がん、前立腺がんの患者さんが運動をした場合、死亡率が３分の１以上減少し、再発率の低下も認められました。 活動的な男性は死亡率が最大４０％減少。転移性大腸がんの患者さんでは、１５年で死亡率が４０％以上減少。 適度な運動で、乳がんの再発リスクはなんと５０％も減少した 化学療法や放射線治療中に運動することで、標準治療の抗腫瘍効果が高まることや、化学療法や放射線治療による副作用（がん性疲労や疼痛、睡眠や食欲の悪化、うつや不安感）が減るという報告がありますが、運動したがん患者さんに有害反応があったという研究はない 、ということです。
がんになってしまったから、普通の人より体力がないからこそ、運動が必要なのです。 アメリカがん学会は、１週間に２．５時間（１日２２分）の運動を推奨していますが、その２２分でさえ１度に連続でする必要はありません。むしろ、こまめに短い運動をするほうが健康にメリットがあると言われています。
どうですか、普段から運動を取り入れてがん予防をしましょう。そして、がんの方もタンパク質など栄養をしっかりとりながら、無理ない範囲で運動をしましょうね。
（参）リオルダンクリニック通信
“バイスタンダー効果”とは、放射線（電離放射線）を直接照射された細胞だけでなく、その周囲の直接照射されていない細胞にも放射線を照射された影響がみられることです。 﨑谷博征医師の「ガンは安心させてあげなさい」 よりご紹介させて頂きます。
まず、いくつか、そのバイスタンダー効果の例を挙げます。
マウスの頭部（脳）を鉛で保護して、全身に放射線をかけた実験では、この脳を保護したマウスに悪性脳腫瘍が出来ました。 前立腺ガンに放射線を当てた症例では、高率に肺ガンを発症することが分かっています。（二次的発ガン） ラットの実験で、肝臓に放射線を当てたところ、記憶・認知・実行機能など遠隔の脳に著しい障害が出ました。 ある生けすの魚に放射線を当てます。この生けすに新しい魚を入れると、その魚も放射線を当てていないのにもかかわらず、放射線障害が見られました。 チェルノブイリ原発事故の被爆者およびガンで放射線治療を行った人の血液を取り出し、正常細胞が入ったペトリ皿に加えると、正常細胞の染色体がダメージを受けました。 男性の頭部に放射線を当てると、その男性の精子に異常が起こります。そして、その男性の子供が白血病になる確率が高くなることまで分かっています。
どうですか。安易に検査で放射線を浴びると、以上のようになり得るということです。
しかも、恐ろしいことに、このバイスタンダー効果は長期的に効果が持続し、さらにその効果が子孫に“遺伝”していくことです。 環境に起こった生命場の変化が遺伝していくという「環境遺伝」効果が認められるのです。
このことは、 「遺伝子決定論」、「遺伝子変異説」等の仮説を明らかに否定するものです。 そして、遺伝子よりもむしろ環境因子の方が、明らかに生命体の形態や性質に影響を与えているということです。
さらに、生命体のメカニズムを理解すれば、放射線や化学物質曝露に関しての「安全閾値」などというものは、何の学問的な根拠もない全くのイリュージョン（幻想）なのです。
現在日本では、およそ３人に１人ががんで亡くなられています。がんの先進医療の進歩には目覚しいものがありますが、一方で、満足できる治療説明を受けられず、納得できる治療方針の選択ができない「がん難民」が大きな社会問題となっています。 「がん難民」とは、治療の選択肢が最終的になくなり、医師からも匙を投げられてしまう寄るすべのない患者さんたちのことで、今そういう人が増えています。 ＮＰＯ法人日本医療政策機構（医療政策Vol.５）によれば、①がん患者さんの約５３％、つまり半数以上が「がん難民」であり、②「がん難民」の９割が日本のがん医療に不満を持っているという結果が出ています。
がんに対して、手術、抗がん剤、放射線治療の３つの主だった治療法を尽くし、打つ手が無くなった患者さんに対し、どのようにケアしていくかががん治療の一つの課題であるというのです。
がん難民が存在する原因には、我が国が先進国の中で唯一抱えている「混合診療禁止」というルールがあるからではないかとおっしゃっています。 ちなみに諸外国にはそうしたルールはなく、逆に積極的に混合診療をしています。保険適用の治療法と、最先端の治療法や伝承療法などを組み合わせて、難治性の疾患であるがんや難病の解決に取り組んでいます。 しかし、これには一長一短があります。
危惧するところですと、コンビニのように乱立している歯科医院を見てみれば、日本の安心できる保険制度の範囲で治療できるのに、稼ぎになるインプラントを無理に進める歯科医院や審美治療に走る歯科医院の増加です。
同様にがん治療をこの流れで考えると、完治が難しいステージ３期以降のがん患者さんに、効果が乏しいけれど、先進医療と称して数百万円以上もする高額な免疫療法を勧めたりすることも想像できます。
現時点でも、高額な免疫療法は問題視されていますし、保険制度の範囲でできる治療効果と同等のものを、高額な治療で行うクリニックの話しをよく聞きます。
本来、がんは体内環境の悪化が主な原因であり、生活習慣病の一つと捉えれば、今までの抗がん剤や手術を中心とした標準治療といわれるものが正しい治療のやり方でないことは明らかです。なのに標準治療を押し付けられれば、当然困惑し、多くが「がん難民」になるのでしょう。 アメリカでは、１９９０年に上院で問題調査委員会が組織され、通常医療と代替医療との比較調査を行い、代替医療の方が副作用も少なく、治癒率が高いとの結論を出しています。
現在、日本の大きながんの患者会である”いずみの会”や”ガンの患者学研究所”の生存率を見れば明らかでしょう。 また、日本プラズマ療法研究会や癌活性消滅療法学会の医師達が出したがんの治癒率のデータも立派なもです。（ステージ１、２で８０％以上、ステージ３、４で６０％以上） しかも、これらの代替療法や先端医療は副作用がほとんどなく、安全・安心・安価であることです。 当サロンであれば、それぞれ月３万円以下と５万円以下です。 世界最先端の研究では、食事や住環境、生活習慣など、心理的・物理的・化学的ストレスに起因する慢性炎症（細胞の環境悪化）が、細胞内のミトコンドリアの呼吸代謝異常を引き起こし、酸素不足から逆行性シグナル伝達を起こす結果、がんを発症させていることが分かってきました。
つまり、がんの克服には「ミトコンドリアの活性」、「免疫力の強化」、「アルカリ化」などがカギとなること、また、がん予防にはストレスケア、食事、環境などが非常に重要であることも分かってきました。 ですから、従来の治療の延長線上にはがんの克服はありえません。新たな治療戦略が必要なのです。 初代厚生労働大臣、元衆議院議員の医師、坂口力医学博士は次のように述べております。
「医師は優秀で従順な人が多い。誰に従順な人が多いのだろうか。上司、大学では教授や、その道の大家に対して従順すぎるきらいがあり、患者に対して従順な医師は数少ない。同じ抗がん剤で一時の快復はあっても同様な死の結末を迎えるのであれば、もっと治療法に工夫があって然るべきである。しかし、快復しないのが当然の結果として片づけられている。それだけではない。新しい試みをしようとする人に対して批判の矢を放ち、がん治療から除外しようとする医師も存在し、時にはそれが大学教授であったりすると悪影響は大きい。代替医療もすべての人に同様に効果があるわけではないが、抗がん剤の結果よりも優れたものが時には現れているということに理解を示すべきだと言いたいのだ。患者に従順で、新しい治療法を積極的に取り入れ、がん罹患率とがん死亡率の低下に焦点を合わせた医師の養成と制度の確立を進めなければならない。急務である。」
当サロンでも、がんの本質を理解した上で、がん患者さんの心身両面への総合的なサポートを模索しながら、メインのプラズマ療法でサポートさせて頂いております。
少しでも、がん難民を安心させてサポートできればと願っております。
（参）ガン治療革命
現在、近藤誠がん研究所・セカンドオピニオン外来をされている近藤誠医師の数々の著書の中で繰り返し述べていらっしゃる「抗がん剤だけはやめなさい」 ということをお伝えしたいと思います。
一般的に、がん治療の大きな柱として「抗がん剤」があります。
しかし、その抗がん剤はどのように使われて、どのくらい効果があるのかということを、私なりに勉強して来ました。
医師・薬剤師などの専門家が読む成書では、とても多くの抗がん剤のきめ細かな使い方があり、効能・効果が述べられています。しかし、
一般的な医薬品と違って、「抗がん剤が効く」ということが、医師等専門家と患者さんとの間に大きなギャップがあることと、副作用の過酷さ、それと、真の抗がん剤の姿に気付かされました。 ・抗がん剤はすべて猛毒であり、発がん物質である
・がんの治療現場で、頻繁に使われる「ケモ死」（抗がん剤の化学療法で死ぬこと）は病名のようになっている
・多くの臓器の正常細胞はがん細胞より分裂が速いので、正常細胞が効率的に死滅することになる
・患者さんがよく気にする副作用に、吐き気や脱毛がありますが、これらの副作用は回復可能です。しかし、問題なのは回復不能の副作用で、抗がん剤によってやられる臓器や程度・頻度が異なりますが、心不全、脳障害、肺線維症、腎不全などが生じることがあります
・抗がん剤の「治験成績」データにはウソがあり、有名医学雑誌にインチキ論文が載る
・特殊な一部を除いて、固形がんの場合、抗がん剤に延命効果はない
・抗がん剤の延命効果は、人為的に操作されていて、データはインチキだらけ
・臨床医は、情報の操作や隠ぺいに気が付かない
・早期発見で、生存期間が延びたように見える
・抗がん剤を乗り換えるごとに死亡率は高まる
・抗がん剤は、命を縮める効果しかなく、しかも、ロシアンルーレットのように「数回目の抗がん剤投与で、一気に衰弱。あるいは急死」ということがよく起きます。
・抗がん剤が「効く」というのは、治るとか延命に役立つという意味ではなく、単に「一時的にしこりが小さくなる」というだけです
・抗がん剤は、がんだけでなく全身の正常細胞もたたくので、「しこりは小さくなりましたが、命も縮んでしまいました」ということが、よく起きます
・今までどれだけ多くの人が延命効果もない「画期的新薬」のＰＲにのせられ、「副作用はほとんどない」とだまされて、もがき苦しみ、死んでいかなければならなかったか
・抗がん剤は、命を賭けた、勝ち目のないギャンブルです
（一般的な固形がんに対して）抗がん剤がこのような真の姿であることで、近藤先生はがんの治療において、 患者さんにできるだけ快適に暮らして欲しい、出来る限り長生きして欲しいという願いで、懸命に相談に乗っていらっしゃいます。 また、良心的な知り合いの医師等は、抗がん剤の本当の姿を知っていて、抗がん剤をやめるように言っています。さらに、世界の多くの医師も、自身の治療に過酷な抗がん剤を使いませんし 、患者さんにも使用をひかえるようになっています。専門医が、自身ががんになったら、３００人中２９９人が抗がん剤を使わないとのアンケートもあります。
ですから、抗がん剤を使わないで治りたいという方へのサポートには、プラズマ療法はとても適していると思っております。 抗がん剤は、発がん物質でもあり、体内環境をひどく汚染させます。
このように、抗がん剤の真の姿を理解して、適切ながん治療が、もっと現場で実現していくことを願うばかりです。
（参）抗がん剤だけはやめなさい、「がんもどき」で早死にする人、「本物のがん」で長生きする人、がん放置療法のすすめ、医者のデマ、がんメディカルサービス
がん放射線専門医で現ＵＡＳオンコロジーセンター長の植松稔医師の「抗がん剤治療のうそ 」から、現在の抗がん剤治療の使い方や実力が理解できます。その一部をご紹介します。
植松先生は、10年にわたって「乳がん専門医」等を標榜する立場でしたが、学会が主導する治療方針が、特に「抗がん剤の使い方が不適切」だと気付き、学会を退会された正直な先生です。 真実は、『乳がんの抗がん剤治療やホルモン療法は「肉眼的転移」にも「微小転移」にも同様な効果なので、存在の確認できない「微小転移」を治療すべきではない。はっきりと「臓器転移」が見つかってから考えればよい。』 「クロスオーバー」 （最初は使わないはずだった薬を後から使うこと）で「ハーセプチン」を用いても最初から使用したのと同じ生存率であった。「ハーツー」陽性の進行がんの分子標的薬「タイケルブ」についても、進行がんの場合も、最初から使ったのと病気がさらに進行してから使っても、同じ効果が得られる。だから、「ハーツー」陽性の進行性乳がんの場合、「タイケルブ」を早く使うべきだ、そのほうが効果が高いという専門家の常識が間違っていたことが証明されているのです。』・・・
・・・『抗がん剤は毒をもって毒を制す治療です。実際には「微小転移」ゼロの患者さんのほうが多いのですから、その場合明らかに有害といえるでしょう。 本当に「微小転移」が隠れている人もいるのですが、そのような人たちも再発・転移がでてから抗がん剤を考えれば十分なのです。
乳がんでは手術しか治療がなかった時代、１期患者は８割以上、２～３期でも半分以上には再発・転移は出なかったのです。 本来、これらの人たちには一生涯抗がん剤やホルモン剤は不必要なのです。 最初にやっても転移が出てからやっても結果は同じ（延命効果なし、副作用あり）、抗がん剤治療に関してご理解できたでしょう。 』・・・
・・・『抗がん剤の真の実力を見てみたいと思います。抗がん剤でがん細胞をゼロにするのは、とてもたいへんなことで、肉眼的な病巣のがんをゼロに出来たからといって、「微小転移」のがんをゼロに出来るとは限らないのです。そして、ＭＤアンダーソンがんセンターの２０年におよぶ長期観察などのデータから、抗がん剤による「真の再発・転移予防効果」は４％くらい なのです。 ・・・但し、今日同じような転移が出てしまった患者さんに対して、もっと新しい薬剤を工夫して用いれば、もう少し良好な生存率が得られる可能性は高いと思われます。』・・・
「かしこい患者になるためのヒント」 抗がん剤やホルモン剤を受けるか否かは本人が最終決定できることです。 どんなに周囲が薦めても、本人が断ればそれで完結する話です。 「自分には抗がん剤やホルモン剤の予防投与は不要だ」と無理なく判断できる方が少しでも増えればと期待しています。 「ガイドラインに従って抗がん剤やホルモン剤の予防投与をしないなら、もうあなたの面倒は見れませんよ」などと脅し文句を言う医師もいそうですが、どうせ、その手の輩はガイドラインに従ったとおり一遍の治療（標準治療）しかできないわけですから、本当に転移が出て困ったときには、それこそ本当に面倒をみてくれなくて緩和ケア科を紹介するだけになってしまうのではないでしょうか。
患者さんが「転移の予防では薬を使いたくないが、もし転移が出てしまったときには、状況に合わせてしっかり考えたいので、よろしくお願いします」と言ったときに、それを受け入れてくれる度量のある医師であれば信頼して任せてもよいでしょう。 このように考えると、抗がん剤について自分の意見を言うことは医師の良否を見極める試金石としても有効かもしれません。 静岡県立静岡がんセンター「処方別がん薬物療法説明書」 近藤誠先生の「がん・部位別治療事典」 きちんと、その実力（？）を理解するならば、「延命効果」や「生活の質」に考慮して、正しい判断ができるのではないかと思います。 そして、治癒率を高めている実力の大部分は、患者本人の「生命力」であり、「自然治癒力」です。抗がん剤の副作用は相変わらず過酷です。ですから、主治医と本音でよく治療や生き方を話し合って、治療を理解し、自分で選択して行きましょう。
もし、仮に様子を見ると決めたのでしたら、安全・安心・安価でサポート出来るプラズマ療法は、お勧め出来るものです。先程の生命力を高め、自然治癒力を大きくサポートするものです。
これからも、ぜひ、プラズマ療法を利用して見て下さいね。
（参）抗がん剤のうそ、最高のがん治療、がん・部位別治療事典
４.ガイドラインが正しいとは限らない 主治医から治療方針が複数提示された場合に、どれかを選ばなければなりません。そのためには、最低限、治療法に関する基礎的な知識が必要です。 それは、ガンの主な治療法である「手術」「化学療法（抗がん剤）」「放射線治療」のメリット、デメリットを理解しておくことが大切です。（これに関しては、またブログに上げたいと思います）
治療の流れでは、あなたのガンの部位やステージにおいてエビデンスのあるガイドラインに従った標準治療をして行くことになるでしょう。
しかし、このようなガイドラインを中心とした「エビデンス至上主義」にもいくつかの問題点があります。 第１に 、標準治療は、十分な科学的根拠がそろっていて、強く勧められる治療（グレードＡ）のものでも、１００％治るという意味ではないということです。第２に 標準治療は、あくまでも研究データに基づいた治療法であるということです。治療に的を絞った研究に準拠するため、ガンの原因を踏まえたうえでの再発予防や、生活習慣の改善といった視点がほとんど欠けているといった限界もあります 。こうした医学研究では、「どれだけ効くか」という治療の有効性ばかりに重点が置かれていて、患者さんの全身状態、体力、社会的背景などについては、ほとんど考慮されていません。
（さらに、ガイドラインに従うべきか熟慮を要するケースもあります。そのときに、どの道を選ぶか、その選択を助ける意味でも、がん活性消滅療法（ＣＥＡＴ）とつながっていると安心だと思います。 ）
５.「先生にすべてお任せ」ではダメ セカンドオピニオン このようなケースでは、私の考えは、がん活性消滅療法やホームページでご紹介している、がん患者学の会等につながることのほうが有益だと思っています。 主治医から「もう効果の期待できる治療法がない」と告げられたときにもセカンドオピニオンを取ることをお勧めします。
６.非標準治療を過信するのはハイリスク 標準治療とは 、治療効果と安全性が確認されていて、西洋医学の中では治療効果の高いことが科学的根拠によって実証されているため、最も推奨される治療のことです。そして、非標準治療は 、標準治療以外のすべての治療法のことを指す言葉です。保険適用外の抗ガン剤や、先進医療として位置づけられている粒子線治療などもこれに含まれます。
（当然、がん活性消滅療法やプラズマ療法も先進医療です 生活の質を基準に、できるだけ副作用の少ない治療法を選ぶことも間違った選択ではないのです。 とはいえ、標準治療を断固拒否して、非標準治療だけに頼った場合には、統計的に見て、死亡リスクが高まる可能性があることを知っておきましょう。（この研究データは、がん活性消滅療法やプラズマ療法は含まれていません）
ただし、最初から標準治療と非標準治療を併用する方法もあると思います。
７.余命は聞くな 余命というのは、多くの場合、生存期間の中央値、つまり、ある集団において真ん中に位置する患者さんが亡くなるまでの期間のことです。
生存期間の中央値が３カ月の集団の中でも、５年も、１０年も生きている人がいる可能性があるのです。
このように、本来、余命の生存期間には大きなばらつきがあるにもかかわらず、「余命３カ月」といわれると、ショックを受けて諦めてしまい、余命のとおりに亡くなる人が少なからずいるのです。
そして、ステージ４から克服する人は意外と多いのです。 ガンのステージ４とは、一般的に「ガンが他の臓器に転移している」状態です国立がん研究センターによる調査では、ガン全体の１０年生存率は５５．５％です。このうち、ステージ４での１０年生存率は１３．１％となっていて、１割以上の患者さんがステージ４のガンを克服したことになります。
つまり、ステージ４のガンを克服するために最も重要なことは、「自分は、治る１０％に入る」という強い信念を持ち、治療法をよく検討し、かつ、免疫力をできるだけ高めることです。 強い気持ちを持つことは、とても大切ですね。多くのがんの患者の会でもお互い励ましあっていますし、さらに、心理的サポートを用いてストレスに効果的に対処できれば、抗ガン剤をはるかに上回る生存期間を延ばしています。「がんは治る」という強い気持ちを、ぜひ、持ちつづけて下さい。
（参）ガンとわかったら読む本
専門医が教えるガン克服の２１カ条「ガンとわかったら読む本」の第1章から、ガンを告知されたときに知っておくべき7つのことをご紹介します。
1.「ガン＝死」の認識を改める 「ガン＝死」のイメージは、ガンの患者さんの一部に起こる最悪のシナリオを強調したもので、実際には多くの患者さんがたどる経過とはかけ離れています。
ガンになっても6割の人は治ります。また、すぐに死に至る病気ではありません。 心の状態と免疫力は、密接に関連しています。
告知後２週間程度たつと、そろそろ、何らかの治療がスタートしますので、それまでには気持ちの切り替えをしておきたいものです。
２.病院選びを間違えない ガン治療に適した病院には、がんセンターや大学病院、がん診療連携拠点病院が挙げられるでしょう。
これらは、手術例数も多く、安全性や治療成績がある程度のレベルに達していると考えられます。
また、自宅からの距離も重要で、自宅から近い方が、負担も少なくて便利でしょう。
３.主治医の専門性と治療方針をチェックする 患者さんと医師の間にある信頼関係にも、プラセボ（暗示的効果）と同じような効果がると考えています。
また、主治医との相性は、直感的に「この医師なら信頼できそう」と思えるかどうかです。 カルテばかり見ている、ぶっきらぼうでとっつきにくい、説明が早口でわかりにくい、質問しても答えてくれないか、面倒くさそうに答える、複数の治療法を提示してくれない、患者さんの提案した治療法（例えば代替医療）を頭ごなしに否定する、治療の選択（意思決定）をせかすなどは、要注意の主治医像 です。
特に、標準治療と称する抗ガン剤については、よく考えた方が良く、親身になっていないと直感したのなら 、主治医を代えることを考えてもよいのです。その時には、その病院の「患者さん相談窓口」に相談してください。
「主治医が気を悪くしたらどうしよう」という心配はいりません。これは患者さんの当然の権利です。
告知後の心理的な動揺から、冷静な判断ができず、医師の勧める治療法を深く考えることなく選択してしまうことがしばしばあります。 （現場の医師は敗訴のリスクを恐れて、ガイドラインに従った治療しかしなくなっている傾向が顕著になりつつあります。）
できれば、説明内容をメモや録音をさせて頂いて残しておくといいでしょう。 治療法をその場で決めてはいけません。 あなた自身の考えや希望、不安に思っていることなどを率直に伝え、主治医と対話を重ねていくことが大切です。 ガンの告知を受けたなら、非標準治療ですが先進医療なので、選択肢に「がん活性消滅療法（ＣＥＡＴ）」 か「プラズマ療法」 も入れて見て下さいね。
（参）ガンとわかったら読む本
元「おひさまクリニック」院長、元「なごやかクリニック」院長、岡田恒良医師の月刊「致知」での文章をお伝えします。
岡田先生は、２０年間外科医、その後外科部長として務めてきた方ですが、西洋医学のガン治療法に疑問を持ち、現在は、がん患者さんに寄り添い、本当に患者様のためになる治療を続けていらっしゃいます。先生は現在、主に、「在宅医療」の病院に務めつつ、患者さんや家族の話をじっくり聞き、食事や生活習慣についてアドバイスしたり、心のリラックスに役立つ本を貸し出したり、投薬を極力減らすなどして寄り添っています。
その岡田先生は、「医師の本音」 「ガンが治ったのは、軽かったか、運が良かったか、奇跡だったか以外は、とても考えられない」 「よく言われている５年生存率が、ガン完治のバロメーターだなんて、とんでもないよ。今のガン治療はね、５年間も続けると、患者本人の自己免疫力がほとんどなくなり、データが出なくなるから、５年で打ち切ってるだけだよ」 多くの医師が「ガンは治せない」と思っています。 （現在では、治せるガンと治せないガンとの鑑別が進んでいますし、治癒率も上がっています）がん治療をされている専門医へのアンケートでも、自身がガンになったら９９％抗がん剤をしないと答えています。 「私はガンを治せない。手術や抗ガン剤などの現代医療では限界があるから、他の方法を探しなさい。」とはなかなか言えない。
プライドや意地もあるだろうし、西洋医学一辺倒の考え方だから、他の治療法があることさえ知らないのが現状なのでしょう。 ・・・
Copyright © プラズマ療法 健康サポートセンター All rights Reserved.
